2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5353 Esas 2018/3566 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5353
Karar No: 2018/3566
Karar Tarihi: 28.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5353 Esas 2018/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etme suçundan mahkum edilmiş ancak sanığın vekili, suça konu olayda şikayet hakkının düşürüldüğünü iddia etmiştir. Sanığın borçlu şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi tarafından mükellefiyetinin re'sen terk edildiği bildirilmiş ve şikayet hakkı kanunen düşürülmüştür. Ancak vekil, şikayet hakkının düşme süresinin geçtiğini düşünerek yine de şikayette bulunmuştur. Mahkeme, bu durumu kanunen yanlış bulmuş ve sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz talebi üzerine Yargıtay, şikayet hakkının kanunen düşürüldüğüne hükmetmiştir. Bu nedenle mahkumiyet kararı bozulmuş ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi incelendiğinde, şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düştüğü görülmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/5353 E. , 2018/3566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına şirketin mükellefiyetinin 31/10/2011 tarihi itibariyle re"sen terk ettirildiğinin bildirilmesi karşısında, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 07/02/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.