23. Hukuk Dairesi 2013/6135 E. , 2013/7758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulunun 19.06.2011 tarihli genel kurulunda ibra edilmemesi sebebiyle bu tarihten sonraki yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu, yönetim kurulunun ibra edilmemesi rağmen 27.05.2012 tarihinde genel kurulun toplandığını, müvekkillerinin bu nedenle toplantıya itiraz ettiklerini ve toplantıdan ayrıldıklarını, ayrıca genel kurul çağrı ekinde yer alan bilançoda kasada 33.623,14 TL"nin bulunduğunun belirtildiğini, oysa kooperatif kasasında para bulundurulamayacağını, 18.04.2010 tarihli genel kurulda Nisan 2011 tarihine kadar aidat alınması kararlaştırıldığı halde genel kurul kararı olmaksızın aidat toplanmasına devam edildiğini, 2011 yılı bilançosunda ihale yapılmaksızın 51.000,00 TL avans verildiği yazılı olmasına rağmen 2012 yılı genel kurul çağrı ekinde yer alan bilançoda bu avanstan bahsedilmediğini ileri sürerek, 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif yetkilisi, genel kurulun iptali gerektiren bir durum bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun ibra edilmemesinin doğrudan yönetim kurulunun düşmesi veya genel kurul kararlarının iptali sonucunu doğurmayacağı, bunun için 6762 sayılı TTK "nın 341. maddesi uyarınca süresinde dava açılması gerektiği, davanın yönetim kurulunun ibra edilmediği 19.06.2011 tarihli genel kurul toplantısından sonra bir ay içerisinde açılmadığı, ibranın yapılmadığı genel kurulda yönetim kurulunun yeniden seçimine ilişkin bir karar alınmadığı, 27.05.2012 tarihli genel kurul toplantısında davacıların herhangi bir muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, davacıların anasözleşmenin 38 ve 6762 sayılı TTK"nın 381. maddelerinde sayılan dava açma hakkı olan kimselerden olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nda düzenleme bulunmayan hallerde 98. madde yollaması ile uygulanması gereken TTK"nın genel kurul kararlarının iptali ile ilgili 381. madde hükmünün değil, 1163 sayılı Kooperatifler
Kanunu"nun özel düzenleme içeren 53. maddesinin dayanak gösterilmesi gerekmesine, bu yanlışlığın sonuca bir etkisinin bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
