Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17137 Esas 2016/9415 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17137
Karar No: 2016/9415

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17137 Esas 2016/9415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargılama gideri hesaplanırken, değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kalınması nedeniyle hazineye yükletilmesi gereken tutarın belirlenmemesi nedeniyle, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bozma nedeni yeniden değerlendirilerek, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başka herhangi bir usul ve yasaya aykırılık tespit edilmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/17137 E. , 2016/9415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,20 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 7,20 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.