Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16743 Esas 2016/9455 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16743
Karar No: 2016/9455
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16743 Esas 2016/9455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen iki kişinin müştekinin konutunun kapı kilidini kırarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini tespit etti. Ancak, kolluk görevlilerini görerek olay yerinden kaçtıkları için sadece geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılabileceklerini belirtti. Temyiz edilen hırsızlık suçuna ilişkin karar, cezaevinde olduğu için temyize uygun olmadı. Teşebbüs suçu nedeniyle verilen diğer cezaların da temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri: Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- 5219 sayılı Kanun\"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK\"nun 305/1. maddesi: Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre temyizi olanaksızlaştıran hüküm
- 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi: Temyiz isteğinin reddi

17. Ceza Dairesi 2015/16743 E. , 2016/9455 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenenin yanındaki temyiz dışı suç arkadaşıyla birlikte müştekinin konutunun kapı kilidini kırdıkları sırada kolluk görevlilerini görüp olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; zamanaşımı içerisinde TCK’nın 116/1-4, 119/1-c maddelerindeki geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.