Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18456 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18456
Karar No: 2020/6026
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18456 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık …’in hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından beraat ettiği karar temyiz edilmiştir. Müşteki …’in duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında müşteki katılma hakkına ilişkin sorulmamış, ancak müşteki vekilinin temyiz nedenleri esas alınarak, müştekinin dava katılma hakkı bulunduğu kabul edilmiştir. Hükümler, yerinde görülmeyerek onanmıştır, ancak hakaret suçu yönünden müştekinin lehine tanıklık yapan tanığın beyanlarının yeterince dikkate alınmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur.
- CMK’nın 237/2. maddesi gereğince müşteki …’in dava katılma hakkı bulunduğu,
- CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince müşteki ve tanıkların beyanlarının yeterince dikkate alınması gerektiği
- CMK’nın 260/1. maddesi gereğince müştekinin hükmü temyize hakkı olduğu belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/18456 E. , 2020/6026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ...’in duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’in davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...’a yükletilen hakaret ve yaralama, sanık ...’e yükletilen tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda sanığın kendisine sürekli hakaret ettiğini söylemesi, tanık ..."ın da doğrulaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.