Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/13631 Esas 2013/15313 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13631
Karar No: 2013/15313
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/13631 Esas 2013/15313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bakanlığın görevli doktorunun hatalı guatr ameliyatı sonrasında ses kaybına uğradığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme, davacının isteğinin hizmet kusuruna dayandığını ancak bu tür istemlerin idari yargıda açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından gerekçesiyle birlikte bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeye göre, hizmet kusurundan kaynaklanan isteklerin, idari yargı yerinde açılacak tam yargı davasında ileri sürülmesi gerekmektedir. Görev sorunu ise kamu düzenine ilişkin bir konudur ve yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Karar, bozma nedenine uygun olarak davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi şimdilik yer olmadığına karar verilerek bozulmuştur.

4. Hukuk Dairesi 2013/13631 E. , 2013/15313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı bakanlığa ait... görevli doktorun guatr ameliyatı sonrasında ses kaybına uğradığını, bakanlığın görevlisi olan doktorun hatalı ameliyat yaptığını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur.
İstemin ileri sürülüş biçimine göre davacı açıkça, davalı idarenin hizmet kusuruna dayanmıştır. Hizmet kusurundan doğan isteklerin, İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince, idareye karşı idari yargı yerinde açılacak tam yargı davasında ileri sürülmesi gerekir. Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.