Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16818 Esas 2016/9497 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16818
Karar No: 2016/9497
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16818 Esas 2016/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı işlediği hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onaylayarak, müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmediği için reddetti. Ancak, aynı çocuk hakkında mağdurlara karşı işlediği konut dokunulmazlığı ihlali ve hırsızlık suçları için öngörülen ceza üst sınırının geçtiği ve uzamış zamanaşımının bulunduğu gerekçesiyle, hükümleri bozdu. Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3 maddeleleri geceleyin konut dokunulmazlığı ihlali, 142/1-b, 31/3. maddeleri hırsızlık suçu için öngörülen ceza, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uzamış zamanaşımı.

17. Ceza Dairesi 2015/16818 E. , 2016/9497 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."e karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve mağdur ..."e karşı konut dokunulmazlığını ihlal; mağdur ... ...."a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti mağdur ..."in evinin bahçesinde bulunan tahta merdiveni alarak bu merdiven yardımıyla müşteki ..."e ait evin bahçesindeki kümeste bulunan 11 adet güvercini hırsızladığı, belirlenemeyen bir zaman diliminde ise mağdur ... Ünül"e ait evin mutfak bölümünde yer alan kazan ve tavayı hırsızladığı olaylarda, mağdur ... Sezer ve müşteki ..."e yönelik eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3 maddelerindeki geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile mağdur ... Ünül"e yönelik eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 16.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.