18. Ceza Dairesi 2019/15851 E. , 2020/6033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuk ...’e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuk ...’e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmalarına karşın, TCK"nın 43 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ile sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçıundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-a-Sanık ...’in aşamalarda hakaret etmediğini savunması, sanığın hakaret ettiği kabul edilen müşteki ...’un aşamalarda sanığın hakaret ettiğine dair bir anlatımının bulunmaması karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
b-Kabule göre de; sanık ...’in yalnızca müşteki ...’a hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması,
2-a- Suça sürüklenen çocuk ..."in görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmiş olmasına karşın TCK"nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,
b- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 20/04/2015 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
