Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6139 Esas 2013/7974 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6139
Karar No: 2013/7974
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6139 Esas 2013/7974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacının arasındaki paylaşım davasında, sıra cetvelinin tüm taraflara tebliğ edilmeksizin kesinleşmeden ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildi. Davalı vekili bu karara karşı temyiz itirazlarını yaptı ancak mahkeme kararını düzeltme talebinde de bulundu. Ancak HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme istemi reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri HUMK'nun 440. maddesi ve takdiren 218,00 TL para cezası.
23. Hukuk Dairesi         2013/6139 E.  ,  2013/7974 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 15.05.2013 gün ve 2013/2764 esas, 2013/3198 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, borçlu ..."ye ait taşınmazın satışı sonucu elde edilen paranın paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada davalının yer aldığını, müvekkiline ise sekizinci sırada yer verildiğini, vekil olarak davalının vekili gösterilip sıra cetvelinin bu kişiye tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca davalının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıya ödenmesine karar verilen paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda sıra cetvelinin tüm taraflara tebliğ edilmeksizin kesinleşmeden ödeme yapıldığı, davalının alacağının muvazaalı olmadığının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz itirazları üzerine mahkeme hükmü Dairemizin 15.05.2013 gün 2013/2764 E., 2013/3198 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.