Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6144 Esas 2013/7975 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6144
Karar No: 2013/7975
Karar Tarihi: 2.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6144 Esas 2013/7975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin üyelikten ihraç kararının iptali davasında, davacı vekili müvekkilinin üyeliğinin usulsüz bir şekilde ihraç edildiğini savunarak, ihraç kararının iptalini talep etmiştir. İlk ihtarnamenin taahhütlü posta ile gönderildiği ancak ihtarnamenin içinde olup olmadığının belli olmadığı ve kimin tarafından alındığının tesbit edilemediği, ikinci ihtarnamenin ise Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü'ne uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, davacı lehine karar verilmiştir. Ancak Daire tarafından bozulan bu karara karşı yapılan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu
- Tebligat Kanunu
- Tebligat Tüzüğü
- HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/6144 E. , 2013/7975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen üyelikten ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2013/1937 esas, 2013/2766 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 22.04.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraca dayanak olan ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu"na uygun olarak düzenlenmediğini ve müvekkkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıya gönderilen ilk ihtarın taahhütlü posta ile gönderildiği ancak postanın içinde ihtarnamenin olup olmadığının belli olmadığı gibi kime tebliğ edildiğinin de tesbit edilemediği, ikinci ihtarnamenin ise Tebligat Kanunu 21. ve Tebligat Tüzüğü"nün 28. maddelerine uygun olmadığı ve ihraç prosedürünün gerçekleşmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.04.2013 gün 2013/1937 E., 2013/2766 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.12. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.