Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7163 Esas 2022/4367 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/7163
Karar No: 2022/4367
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/7163 Esas 2022/4367 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, şüphelinin uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla yargılandığı davada, bir suçlamanın beraat ve diğerinin mahkumiyet ile sonuçlandığı bir hüküm verdi ve bu hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, hükümlerin uygun olduğu ve mahkemenin yargılama süreci, deliller ve hüküm verme yöntemi açıklandı. Ancak, sanık için hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde hükmedilmemesi aleyhine temyiz yapılmamıştır. Bu nedenle, hükümler onanmıştır. Karar, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili yapılan değişiklikleri de içermektedir.Not: Kanunu açıklayıcı bir şekilde ekleyemedim çünkü verileriniz olmadığından hangi maddenin açıklanacağını bilemiyorum.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DENİZLİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
2) Sanık ... hakkında ; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
Temyiz Edenler: 1) Sanık ... müdafii
2) Cumhuriyet savcısı ( sanık ... aleyhine)
2) Sanık ... hakkında ; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uygulanırken hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
