Kasten öldürme - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/697 Esas 2020/1690 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/697
Karar No: 2020/1690

Kasten öldürme - silahla tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/697 Esas 2020/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/317 esas, 2018/344 karar sayılı hükümde, sanık bir kişiye kasten öldürme, silahla tehdit ve hakaret suçlarından müebbet hapis cezası ve 5 yıl 12 ay ile 1 yıl 9 ay arasında değişen hapis cezaları verilmiştir. Bu karara yapılan istinaf başvurusu, 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu ve reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2019/727 esas, 2019/1010 sayılı kararında, sanığın eylemi öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ve sanığın fazla cezalandırılmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 53, 63, 58, 106/2-a, 43/1, 43/2, 125/1, 125/4 maddeleri uygulanmıştır. TCK 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu düzenlemekte; 53, 63 ve 58. maddeler ise müebbet hapis cezasını düzenlemektedir. 106/2-a, 43/1, 43/2, 58. maddeleri ise silahla tehdit suçunu düzenlemekte; 125/1 ve 125/4 maddeleri ise hakaret suçunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2020/697 E. , 2020/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- TCK"nin 81/1, 53, 63, 58. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası(2 kez),
3- Sanığın katılanlar ..., ..., ... ve ..." a yönelik silahla tehdit suçundan TCK"nin 106/2-a, 43/1, 43/2, 58. maddeleri gereğince 5 yıl 12 ay hapis cezası,
4- Sanığın ölenler ... ve ..." a yönelik hakaret suçundan TCK"nin 125/1, 125/4, 43/1, 43/2, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezası,
Dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/317 esas, 2018/344 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktuller ..."a yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktuller ..."u kasten öldürme ve katılanlar ..., ."a yönelik silahla tehdit suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/03/2019 gün ve 2019/727 esas, 2019/1010 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin, tasarlamaya ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, tehdit suçundan kurulan hükümlerde sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanık müdafiinin fazla cezaya hükmedildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık müdafiinin dilekçesinde temyiz sebepleri bildirilmediğinden sanığın temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği görüşünde olan Üyeler ... ve ..."ın bu yöndeki karşı oyları ve oy çokluğu ile diğer hususlarda oy birliği ile 07/07/2020 gününde karar verildi.