Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17216 Esas 2016/9712 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17216
Karar No: 2016/9712
Karar Tarihi: 29.06.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17216 Esas 2016/9712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İlk hükümden farklı olarak, bozma nedeni yapılmamış olmasına rağmen kurulan hükümde para cezası da verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan ihtar eksikliği nedeniyle ve aleyhe değiştirmeme ilkesinin göz ardı edilmesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Hükmün adli para cezası kısmı TCK 52. madde uyarınca 100 TL'ye çevrilmiştir ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği ihtarı eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 52/4 ve 5320/8/1 ve 1412/325 sayılı kanunlar kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/17216 E. , 2016/9712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk hükümde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozulan ilk hükümde yalnızca 6 ay hapis cezası verilip 3600 TL paraya çevrilmişken, karşı temyiz bulunmaması ve sanıkların yararına kazanılmış hak teşkil etmesine rağmen bozmadan sonra kurulan hükümde 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında verilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtar edilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ... ..."un da yararlandırılmasına, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. paragrafından “ve 5 gün adli para cezası” ibaresi ve 3. paragraftaki “Sanıklara verilen 5 gün adli para cezası TCK"nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hesap edilerek 100,00 TL adli para cezasına çevrilmesine” cümlesinin çıkarılması suretiyle; yine hüküm fıkrasına "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının yapılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, hükmü temyiz etmeyen sanık ... açısından da DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.