1. Ceza Dairesi 2020/620 E. , 2020/1693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
..."ya yönelik eyleminden TCK.nin 82/1-e, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 35/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen ceza miktarı itibariyle yasal imkan bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gerekçeli kararda ve hüküm açıklanırken kanun yolu başvuru merciinin hatalı gösterilmesi, herhangi bir hak kaybına yol açacak nitelikte olmaması nedeniyle sonuca etkili olmayan maddi hata olarak görülmüştür.
Aynı hususa müteallik iki ayrı bozma ilamında, sanıklar hakkında silahlı çatışmaya dönüşen ve hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavga nedeniyle, her iki taraftan sanıklar lehine orta haddin üzerinde haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği vurgulanmış olmasına rağmen, bu kez sanık ... hakkında 3/4 oranında en üst sınırdan haksız tahrik uygulanması suretiyle eksik cezalara hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur çocuk ... "ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."nun, mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme ve gerekçeye sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, haksız tahrike, Cumhuriyet savcısının kanun yolunun hatalı hatırlatılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
