Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5891 Esas 2020/10371 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5891
Karar No: 2020/10371
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5891 Esas 2020/10371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ile ilgili verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiği anlaşıldı ve bu işlemlerin yapılması gerektiği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği ise suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Sonuç olarak, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 6763 sayılı CMK'nın 34. maddesi, 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi, 29906 sayılı Resmi Gazete.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5891 E. , 2020/10371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdafii ve vasisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygunolarak BOZULMASINA, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.