Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4977 Esas 2014/10119 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4977
Karar No: 2014/10119
Karar Tarihi: 27.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4977 Esas 2014/10119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/183 Esas, 2010/1207 Karar numaralı dosyada, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan bir sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan temel ceza alt sınırdan belirlendikten sonra, kişilik özellikleri lehe değerlendirilip TCK'nın 62. maddesi uygulanmış, ancak aynı özellikler aleyhe değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın yasal ve yeterli gerekçesi olmadığından, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda CMK'nın 231/5, TCK'nın 62 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de yer almaktadır. CMK'nın 231/5. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunu ifade ederken, TCK'nın 62. maddesi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle uygulanacak hükümleri düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/4977 E. , 2014/10119 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/125957
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/183 Esas, 2010/1207 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK"nın 231/5. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında, bu mahiyetteki kararların mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceği gözetilerek, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanık hakkında "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının derecesi ile güttüğü amaç ve saiki" gözetilerek temel ceza alt sınırdan belirlendikten sonra, kişilik özellikleri lehe değerlendirilip, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, bu defa aynı özellikler aleyhe değerlendirilip "dosya kapsamına ve sanığın sabıka durumuna göre, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaate varılamaması nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.