23. Hukuk Dairesi 2013/5176 E. , 2013/8187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında 02.03.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, zamanında ifa edilmemesi nedenine dayalı olarak açılan dava sonunda, sözleşmenin feshine dair verilen kararın 24.03.2004 tarihinde kesinleştiğini, davalının zamanında edimini yerine getirmemesi nedeniyle kira gelirinden mahrum kaldığını, daha az kâr ettiğini, maliyet bedellerinin artması nedeniyle zararının doğduğunu ileri sürerek, şimdilik 70.000,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle istemini 97.796,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının açtığı dava sonunda sözleşmenin feshine karar verildiği, bu hali ile davacının menfi zararlarını davalıdan talep edebileceği, menfi zararların ise, aktin ifa edileceğine güvenilerek yapılan masraf ve kaçırılan fırsatlar olduğu, dava konusu edilen yoksun kalınan kâr ve kâr payı tazminatı taleplerinin müspet zarar mahiyetinde olduğu, sözleşmenin ifa edileceğine ilişkin güven kapsamında davacı harcamasının bulunmadığı, feshedilen sözleşme nedeniyle kaçırılan bir fırsatın varlığının iddia ve ispat da edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
