Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5476 Esas 2013/8196 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arsa maliki ve dava dışı yüklenici ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin yapılmasından önce müvekkiline 5 numaralı dairenin verilmesinin 8 numaralı dairenin ise davalıya bırakılmasının kararlaştırıldığını, ancak noterde yapılan resmi sözleşme esnasında, 5 numaralı dairenin davalıya, 8 numaralı dairenin ise müvekkiline bırakılmış olduğunu ileri sürerek, davalı adına kayıtlı 5 numaralı dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkilinin payı oranında tapuya müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, resmi şekilde yapılan sözleşmeye göre müvekkiline 5 numaralı dairenin isabet ettiğini ve buna göre de tapu kaydının oluştuğunu, açılan davanın yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki 21.08.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre 5 numaralı dairenin davalıya, 8 numaralı dairenin ise davacıya verilmesinin kararlaştırıldığı ve buna uygun şekilde tapu kayıtlarının oluştuğu, davacı vekilinin davalıya yemin teklifinde bulunmadığı ve davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.