23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4402 Karar No: 2013/8203 Karar Tarihi: 19.12.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4402 Esas 2013/8203 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/4402 E. , 2013/8203 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
-KARAR-
1-Davacı şirketlerin iflasının ertelenmesine ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 22.12.2009 tarih ve 77 E, 412 K sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi verilmiş kararı içerir şekilde dosyanın aslının eklenmesi, kesinleşmemiş ise bu durumun bir tutanakla tespiti, 2-Müdahil T. Halk Bankası A.Ş. vekilli olarak Av. ..."e gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de bu avukatın ve kararı temyiz eden Av...."ın vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanmadığından, adı geçen vekillerin vekaletnamesinin onaylı harçlı örneğinin dosyaya eklenmesi, 3...A.Ş. hariç diğer müdahiller vekillerine gerekçeli karar tebliğe çıkarılmış ve tebliğ edilmiş ise de, dosyada, müdahale dilekçelerine ve vekaletnamelerine rastlanmadığından, anılan müdahillerden veya adı geçen vekillerden müdahale dilekçeleri ve vekaletnamelerinin istenerek, dosya içerisine konulmasının sağlanması, müdahale dilekçeleri sunulup, vekaletname sunulmaması halinde ise ...A.Ş. hariç diğer müdahil asıllara gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklenmesi, 4-Dosya içerisinde müdahale dilekçesi tespit edilmeyen ancak 22.03.2012 tarihli duruşma tutanağında müdahilliğine karar verilen Simha İnşaat vekili Av. ...nin müdahale dilekçesi ve vekaletnamesine dosya içinde rastlanılmadığından, adı geçen müdahilden veya vekilden müdahale dilekçesi ile vekaletnamenin istenerek, dosya içerisine konulmasının sağlanması, müdahale dilekçesi sunulup, vekaletname sunulmaması halinde ise müdahil asıla gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklenmesi, 5-Davacı şirketlerin, iyileştirme projelerine dosya içinde rastlanmadığından, iyileştirme projelerinin dosya içerisine eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.