Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3460 Esas 2021/4889 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2018/555-2019/1217

İlk Derece
Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
No : 2016/294-2017/464

Dava, hizmet tespiti istemidir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacının 2003-2014 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitini talep ettiği ancak 01.07.2005- 01.08.2006 arasında farklı iş yerlerinde geçen çalışmalarının tümünün dava dışı iş yerlerinin sahte veya şüpheli iş yeri olması nedeniyle kurum tarafından re"sen iptal edildiği belirtilmekle birlikte, iptal edilme sebebinin, müfettiş raporu olup olmadığının araştırılmadığı, ayrıca davacıya ait askerlik belgeleri ile işçilik alacaklarına ilişkin dosyanın da mevcut olmadığı anlaşılmakla; davacıya ait askerlik belgeleri, davacının açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin ... 13. İş Mahkemesi’nin E.2016/320 sayılı dosyası ile iptal edilen çalışmalara ilişkin olarak davalı kurum tarafından düzenlenen müfettiş raporu ve ilgili diğer belgelerin celbedilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.