1. Ceza Dairesi 2018/2484 E. , 2020/1699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 29/1, 31/3, 62/1. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören maktulün kardeşleri müştekiler ..., ..., ..., ... ve ..."un vekilinin duruşmada katılan sıfatı almak istediğini beyan ettiği halde, Mahkemenin bu talebi reddettiği anlaşılmış, Mahkemenin bu kararı gerekçeli karar ile birlikte müştekiler vekiline tebliğ ettiği, müştekiler vekilinin de, katılma talebini red kararını esas hükümle birlikte temyiz ettiği, katılma talebinin reddi kararının usule uygun olmadığı ve reddine karar verilmesi gerektiğinin ve bu talebin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmeden karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören müştekiler vekilinin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, suça sürüklenen çocuğun 17/04/2020 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması sırasında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nin 31/3. maddesinde öngörülen oranda indirim yapıldıktan sonra, TCK"nin 31/son maddesi gereğince 12 yıl hapis cezasına indirildiğinin belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’nin babası maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü, annesi ve babasının evde kavga etmesi üzerine kavgayı ayırması için komşu tarafından eve çağrılan suça sürüklenen çocuğun eve geldiği, babası ile annesi arasındaki süregelen kavgaların etkisi ile elindeki bıçakla babasını, sol göğüs bölgesinden tek bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda,
Maktulden kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
