Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6608 Esas 2021/20517 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6608
Karar No: 2021/20517
Karar Tarihi: 02.12.2021

Kamu malına zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6608 Esas 2021/20517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2. Ceza Dairesi'nin 2021/6608 E., 2021/20517 K. numaralı kararına göre, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuyla uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçunu aynı mağdura karşı işlemiştir. Bu nedenle uzlaşma hükümleri uygulanmayacaktır. Hakaret suçuyla ilgili olarak ise sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmıştır. Ancak, aynı kanunun 125/3-a. maddesi uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiği unutulmuştur ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi tehdit suçunu düzenlerken, CMK'nın 253. maddesi uzlaştırmayı belirler. 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi ise uzlaştırma kapsamını belirleyerek 7188 sayılı Kanun ile değişikliğe uğramıştır. Ayrıca, sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak uygulanan kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi olup, aynı kanunun 125/3-a. maddesi ise ek savunma hakkını belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2021/6608 E. , 2021/20517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. maddesinde yazılı tehdit suçu CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alınmış ise de; 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırılması karşısında, sanığın uzlaşma kapsamında olmayan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ile uzlaşma kapsamındaki tehdit suçunu aynı mağdura karşı işlediği ve bu nedenle uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak,
İddianame ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nın 125/1. maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun"un 125/3-a. maddesinin uygulanabilmesi için, ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.