Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9243 Esas 2016/9944 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9243
Karar No: 2016/9944
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9243 Esas 2016/9944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temyiz talebinin reddedildiği ve mahkemenin kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik suçlardan kurulan hükümlerinin ise usul ve kanuna uygun bulunduğu ve reddedildiği belirtilmiştir. Ancak müştekinin açıklamalarına göre, suça sürüklenen çocuğun kilitli olan aracının kaput kilidi arızalı olduğu için açılabildiği ve aküyü aldığı belirtilmiştir. Bu nedenle çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği ifade edilerek, fazla ceza tayini yapılmıştır. Kararda, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan tahliyesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 142/1-e ve 142/2-h maddeleri kararda açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/9243 E. , 2016/9944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ..."un üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz talebinin CMUK"nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ kararının ONANMASI,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçu bakımından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin mahkemede alınan beyanında aracını kontrol ettiğinde kapılarının kilitli olduğunu, ancak kaput kilidinin arızalı olduğu için elle açılabildiğini, açmak suretiyle aküyü aldıklarını belirtmesine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa"nın 142/2-h maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hakkında red kararı verilen suça sürüklenen çocuk ..."a teşmiline,671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın atılı suçtan TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmeleri için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.