Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12516 Esas 2022/929 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12516
Karar No: 2022/929
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12516 Esas 2022/929 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/12516 E., 2022/929 K. kararında, bir kişinin öldürülmesi suçundan dolayı hükümlü ceza almıştır. İlk suç için 6 yıl 8 ay, ikinci suç için ise 10 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Hükümlü suçlu bulunmuş olmasına rağmen, ceza miktarına yönelen temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hükümlü suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için hak yoksunluklarına hükmolunmaması gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 31/3-son, 62. maddeleri ve 53/4. maddesi; 765 sayılı Türk Ceza Yasası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 1997/69 Esas, 1997/231 Karar sayılı kararı ile,
Hükümlü ... hakkında,
1-) Maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 31/3-son, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası,
2-) Maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 31/3-son, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü ... müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı bir cihet görülmediğinden, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle,
5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, hükümlü suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin mahsus kısımlarında yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.
