Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4094 Esas 2012/106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif ortaklığından istifa yoluyla ayrılan müvekkilinin çıkma payınnın tahsili amacıyla başlatılan içra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ilere sürürek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulca ayrılan ortaklara yapılacak ödemenin iki yıl süreyle ertelenmesine karar verildiği, davacının ayrıldığı yıl bilançosu ve alacağın istenilebilir olduğu süre üzerinden iki yıl geçmeden kooperatiften alacağını isteyebilmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının ayrıldığı 2007 yılı bilançosuna göre hesaplanacak genel gider payı düşüldükten ayrılma payı bedelinin 45.334,67 TL, takip tarihine kadar işlemiş faizinin 6.382,87 TL olduğu, ancak icra dosyasında 1.735,00 TL faiz talep edildiği gerekçesiyle , davanın kısmen kabulü ile itirazın ipataline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.