Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8389 Esas 2016/9967 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8389
Karar No: 2016/9967
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8389 Esas 2016/9967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında 15-18 yaş arasındaki sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş fakat daha sonra yeniden işlediği kasıtlı suç sebebiyle hüküm kesinleşmiştir. Ancak suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede genel dava zamanaşımı süresi aşılırsa suç nedeniyle açılan kamu davası düşmektedir. Bu sebeple 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suç tarihinden itibaren geçen sürenin 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresi aşıldığından yargılama usulüne uygun şekilde yapılamayacağına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddeleri hırsızlık suçunu düzenlerken, aynı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde de genel dava zamanaşımı süresi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8389 E. , 2016/9967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ..."a ait ikametin bahçesinden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.12.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 31.01.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11.12.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.