Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/15922 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Hakaret ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 129/1, 89/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 ve 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2014/783 esas, 2015/514 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/457 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık ... hakkında,... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli ve 2010/555 esas, 2011/1001 sayılı ilamına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçimindeki düzenlemeden önce, 09/01/2012 tarihinde kesinleştiği.... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sırada yeniden suç işleyenlere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğine dair bir düzenleme olmadığı, sonradan yapılan yasal değişikliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15.10.2015 gün ve 94660652-105-15-10220-2015-20447/66126 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 gün ve 2015/350982 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebinin Hakaret suçundan 500 TL, taksirle yaralama suçundan ise 1500 TL adli para cezasına mahkum edilen ..."in daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8 maddesine eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." hükmüne rağmen, sanık hakkında kasten işlediği Hakaret suçundan verilen cezadan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı mahalli Cumhuriyet savcılığınca yapılan itiraz sonucu itiraz merciince itirazın reddi yerine kabul kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle kaldırılması istemine yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Kanun Yararına Bozma istemine konu hükmün konusuna ve Yargıtay Kanununun değişik 14.fıkrası ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 12.02.2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye TEVDİİNE, 10/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.