Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8478 Esas 2016/9969 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8478
Karar No: 2016/9969
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8478 Esas 2016/9969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağını belirtmiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan ilamın yanlış belirlendiği ve birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu için en ağır hükümün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı reddedilmiş ve sanığın atılı suçtan tahliyesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi dikkate alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2016/8478 E. , 2016/9969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/386-2013/274 Esas-Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam olduğunun dikkate alınması yerine yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1067-2014/461 Esas-Karar sayılı ilamda birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, infaz aşamasında mahkemesinden karar alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.