Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/15235 Esas 2013/16034 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15235
Karar No: 2013/16034
Karar Tarihi: 08.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/15235 Esas 2013/16034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, davalı hakkında tazminat talebiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı, bu karara itiraz etmiş ancak duruşmaya gelmediği için karar onanmıştır. Kararda, 990 TL avukatlık ücreti ve onama harcının davacıya yüklendiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

4. Hukuk Dairesi 2013/15235 E. , 2013/16034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 11/10/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece davanın reddine dair verilen 29/06/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/10/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı adına gelen olmadı. Davalı vekili Avukat Zeliha Aras Altınok geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA

ve davalı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 08/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.