Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8448 Esas 2016/7127 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8448
Karar No: 2016/7127
Karar Tarihi: 02.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8448 Esas 2016/7127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Sanık, mağdurun işyerinde bulunmadığı bir zamanda işyerine gelerek kendisini mağdurun arkadaşı olarak tanıtmış ve bilgisayar ile cep telefonunu alarak ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiğini belirtse de bu husus göz önünde bulundurulmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 63 ve 58. maddeleri. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesi de ele alınmış ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8448 E. , 2016/7127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 157/1, 62, 52, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 20.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde katılanın işyerinde olmadığı bir sırada katılanın işyerine gelerek orada bulunan stajer Berkay"a katılanın arkadaşı olduğunu, katılan ile telefonda görüştüğünü bilgisayara format atacağını belirterek masanın üzerinde bulunan bilgisayar ile cep telefonunu alarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.