Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1527 Esas 2019/6851 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1527
Karar No: 2019/6851
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1527 Esas 2019/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali isteğinde bulunmuş ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, derdest davalar yönünden uygulanacak parasal sınırın 1.586,75 TL olduğu belirtilerek HUMK.nun 427/2 maddesi değiştirilen sınırının 2.080,00 TL olduğu ifade edilmiştir. Ancak davacının temyiz başvurusu söz konusu sınırdan düşük olduğu için red edilmiştir. Karar düzeltme yolu kapalıdır. Kanun maddeleri: HUMK.nun 427/2 maddesi ve HUMK.nun 440/III-1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/1527 E. , 2019/6851 K.

"İçtihat Metni"

...Yönetim A.Ş.vekili avukat ... ile ... vasisi ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/11/2015 tarih ve 2014/475-2015/553 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, toplamda 1.586,75 TL’nın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğinde bulunmuş; mahkemece, 30.11.2015 tarihli kararında, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyize konu edilen miktar 1.586,75 TL olup karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.