4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/307 Esas 2017/4449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, isimleri olay tutanağında yazılı 11 kişi ile seyahat etmekte olduğu minübüste yapılan aramada, 21.06.2012 tarihli olay tutanağına göre bagaj kısmındaki bavullar içerisinde iki farklı marka toplam 168 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanık aşamalarda değişmeyen ifadelerinde ele geçirilen sigaralardan yalnızca 40 kartonunun kendisine ait olduğunu, emniyetteki ve bu beyanını tekrar eden mahkeme beyanlarında diğer sigaraların ise kendisi ile birlikte seyahat etmekte olan ..., ... ve ..."a ait olduğunu savunması karşısında; tutanak mümzilerinin dinlenilerek sigaraların kaç bavuldan ele geçirildiğinin sorulması ve sanığın ismini vermiş olduğu ..., ... ve ... isimli şahısların dinlenilerek, gerektiğinde bu kişiler hakkında suç ihbarında bulunulup, kamu davası açılması halinde davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın sorumlu olduğu sigara miktarı üzerinden hesaplattırılacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1- 168 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini,





2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.