Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1528 Esas 2019/6852 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1528
Karar No: 2019/6852
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1528 Esas 2019/6852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 599 TL telefon bedelinin iadesine yönelik Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle açılmıştır. Ancak davacının talebi reddedilmiştir. Davacı, yeniden yargılama talebinde bulunmuş ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacının temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190 TL'yi geçmediğinden HUMK'nun 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 427/2 maddesi, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi ve HUMK'nun 440/I maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2019/1528 E. , 2019/6852 K.

"İçtihat Metni"

... Turizm San. Ve Tic. A.Ş. Vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesi Mahkemesinden verilen 24/06/2016 tarih ve 2016/433-2016/957 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 599,00 TL telefon bedelinin iadesine yönelik Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile açılan dava sonucu ... 3. Tüketici Mahkemesi’nin 5.5.2015 tarih, 2014/1283 esas, 2015/648 karar sayılı ilamı ile davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş; mahkemece, 27.6.2016 tarihli kararında yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.190,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.