Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11530 Esas 2014/15260 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11530
Karar No: 2014/15260
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11530 Esas 2014/15260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen mahkeme hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırını aşmadığı için mahkeme kararı kesindir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve peşin harç talep edilirse iade edileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi
- 5236 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 19. maddesi (Ek-Madde 4)

19. Hukuk Dairesi 2014/11530 E. , 2014/15260 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Yönetimi A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.04.2013 gün ve 2008/1545 E. - 2013/592 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.056,19 TL olması nedeniyle 30.04.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.