5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32194 Esas 2021/6907 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32194
Karar No: 2021/6907
Karar Tarihi: 17.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32194 Esas 2021/6907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak, 7242 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapıldığı, bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine uygun bir şekilde eylem gerçekleştirilmesine rağmen, aynı kanunun 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini yapıldığına dikkat çekildi. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verildi ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Detaylı bilgi için, 5607 sayılı Kanunun 3/22, 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası incelenebilir.

19. Ceza Dairesi 2019/32194 E. , 2021/6907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanığın eylemi 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine uyduğu halde, aynı kanunun 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.