Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8314 Esas 2020/253 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8314
Karar No: 2020/253
Karar Tarihi: 15.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8314 Esas 2020/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçlu olarak belirlenen kişinin Resmi belgede sahtecilik yaptığına hükmetti. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 28.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu tespit edildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu belirlenen kişinin suça sürüklenen çocuk olarak değerlendirildiği ve cezasının 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 31/3. maddelerine göre hesaplandığı ve 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlendi. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düştüğü belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 204/1 ve 31/3. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/8314 E. , 2020/253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 28.02.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."nün eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 204/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 28.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuğun temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 15.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.