Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12690 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12690
Karar No: 2016/10184
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12690 Esas 2016/10184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı sonrasında, TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptaline yönelik kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, sanık hakkındaki hüküm onaylandı. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm, zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle düşürüldü. Ayrıca, diğer bir sanığın yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53, 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/12690 E. , 2016/10184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, 22.12.2006 günü belirlenemeyin bir zaman diliminde müştekiye ait kapıları kilitli aracı çalmak şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 22.12.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Başka suçtan ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın 17.06.2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.