Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8082 Esas 2016/10191 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8082
Karar No: 2016/10191
Karar Tarihi: 03.10.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8082 Esas 2016/10191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın daha önceki suç kayıtlarında yer alan en ağır mahkumiyeti olan hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı sözcüklerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğine dikkat çekilerek, hüküm gereğince infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğunu onaylamıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/8082 E. , 2016/10191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.10.2005 gün, 2003/946 Esas ve 2004/273 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen olan 5 yıl hapis cezası ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.