13. Hukuk Dairesi 2019/2492 E. , 2019/6929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya Belediye’ye taşınmaz sattığını, bakiye satış bedelinin ödenmediğini, 102.804,45 TL asıl alacak, 6.514,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 109.319,15 TL’nın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, dava açıldıktan sonra 19.10.2017 tarihinde davacıya 101.437,29 TL ödeme yapılmıştır.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafından yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infaz sırasında dikkate alınmasına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; karara davacı vekili, icra inkar tazminatı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesince icra inkar tazminatının reddine yönelik verilen kararın kaldırılarak, yasal şartları oluştu gerekçesiyle alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800,00 TL’na çıkarılmıştır. Davalı tarafından temyize konu edilen miktar 20.560,89 TL olup, karar tarihi (14.03.2019) itibarıyle 58.800,00 TL’nı geçmediğinden HMK.nun 362/1-a maddesi gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
