Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5840 Esas 2016/10203 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5840
Karar No: 2016/10203
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5840 Esas 2016/10203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın belirlenemeyen bir zamanda müştekiye ait bir dairenin giriş kapısını kırarak bir adet televizyon çalması şeklindeki eyleminin suç olduğuna karar verdi ve sanığı mahkum etti. Kararda, suçun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tartışıldı. Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2, 59. maddeleri ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62, 53, 116/1, 62, 53, 151/1, 53. maddelerinin incelenmesi sonucunda sanığın suçunun 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Mahkeme, uygulanacak yasanın belirlenirken, yararının sanık lehine olması gerektiğine dikkat çekti ve kararın uygulama açıkça sanık yararına olduğu için bozulmasına gerek olmadığını belirtti. Hükmün, usul ve kanuna uygun bulunarak onaylandığı belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/5840 E. , 2016/10203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın olay günü belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde müştekiye ait dairenin giriş kapısını kırarak bir adet 51 ekran televizyon çalması şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 62, 53, 116/1, 62, 53, 151/1, 53. maddeleri kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de uygulama açıkça sanık yararına olduğundan ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.