Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11081 Esas 2016/10227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11081
Karar No: 2016/10227

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11081 Esas 2016/10227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmişti. Ancak Yargıtay 17. Ceza Dairesi, sanığın duruşmada hazır bulunmaması ve savunma hakkının kısıtlanması gibi nedenlerle verilen kararı bozdu. Ayrıca, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi.
Kanun maddesi detayı: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanığın duruşmada hazır bulunmasının zorunlu olduğunu, ancak hakim tarafından vareste tutulması hâlinde duruşmada hazır bulunmasının gerekmediğini belirtir. Ancak bu durumda bile sanık duruşmada hazır bulunmak istiyorsa, mahkeme tarafından duruşmada hazır bulunması sağlanmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2016/11081 E. , 2016/10227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki ... Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu konuda bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı, 24/11/2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.