Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3225 Esas 2020/14254 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3225
Karar No: 2020/14254
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3225 Esas 2020/14254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3225 E. ve 2020/14254 K. sayılı karara, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca zimmet suçundan zarar gören Hazinenin katılma hakkının bulunduğu ve temyiz başvurusu yapıldığı belirtilerek, Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılımının kabul edildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanığın TCK'nın 247/2. maddesi gereğince tespit edilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca artırımı sonrasında hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, yerinde görülmeyen itirazların reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nın 260/1. ve 237/2. maddeleri ile TCK'nın 247/2., 43. ve 53. maddeleri söz konusu edilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2020/3225 E. , 2020/14254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 09/06/2020 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 247/2. maddesinin uygulanması ile bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 43. maddesine göre artırımı sonrasında hesap hatası yapılarak 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi sonuç cezanın doğru tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.