1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23908 Esas 2019/15039 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23908
Karar No: 2019/15039
Karar Tarihi: 04.12.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23908 Esas 2019/15039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mehil içi izin sırasında tecavüz suçundan hüküm giymiştir. Ancak hüküm açıklanmamıştır. Sanık ayrıca firar suçundan mahkum olmuştur. Temyiz dilekçesi firar suçuyla ilgili olduğu için kabul edilmiştir. Ancak, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış, savunmalar ve iddialar tartışılmış, cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, karar onanmıştır. Kanunlar, 1632 Sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12.maddesidir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/23908 E. , 2019/15039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 3. Ordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mehil içi yakalanmakla son bulan mehil içi izin tecavüzü suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz kanun yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında firar suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.