7. Ceza Dairesi 2014/6652 E. , 2015/14408 K.
"İçtihat Metni"Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."nün hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında adli sicil kaydının bulunmadığı gözetilmeksizin, mahkemece, sanığın sabıka kaydının CMK 231 maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilmiş ise de kamu zararının da giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Hükmü temyiz etmeyen sanık ..."nün suça konu çaylara ilişkin 01/12/2010 gün ve 475711 seri nolu faturayı birleşen 2011/143 esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği gözetilerek, çaylar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp çayların kaçak olup olmadıkları ve ibraz edilen faturanın çaylara ait bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-07.12.2010 tarihli işyeri arama, yakalama, tespit ve elkoyma tutanağına göre sanığın işyerinde yapılan aramada 159 karton kaçak sigara ile 162,632 kg kaçak çay ele geçtiği, sanığın eyleminin suç ve karar tarihi itibariyle kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesinde, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de; hüküm tarihinden sonra 11/04/2013 gün ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ve 28/06/2014 gün ve 29044 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasa"da yapılan değişiklikler gözetilerek, sanık lehine olan yasa belirlendikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekmesi,
III-Aynı eylem nedeniyle mükerreren açılan 2011/143 esasa kaydedilip bu dosya ile birleştirilen kamu davası da bulunduğu görülmekle sanık hakkında hangi kamu davası nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğunun karar gerekçesinde açıklanmaması ve sonraki dava hakkında red kararı verilmeyerek CMK"nın 223/7 maddesine aykırı hareket edilmesi,
IV-5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK 231. madde uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında sabıkalı geçmişi gözetilerek olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK 62/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
V-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
VI-5237 Sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."ye sirayetine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
