Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8173 Esas 2016/10269 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8173
Karar No: 2016/10269
Karar Tarihi: 05.10.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8173 Esas 2016/10269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihlerinde müşteki ve katılanın ikametinden hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz edilen kararda sanığın DNA örneklerinin elde edilmesi ve mukayese edilmesi sonucunda suçun sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, delil niteliğini taşıyıp taşımadığının da karar yerinde tartışılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple karar eksik inceleme ile verildiğinden bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kanunların Uygulanmasına Dair Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu, Adli Tıp Kanunu

17. Ceza Dairesi 2016/8173 E. , 2016/10269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, suç tarihlerinde tespit edilemeyen bir vakitte, müştekinin ve katılanın ikametinden hırsızlık yapıldığı, ... Emniyet Müdürlüğü"nün 23.12.2015 tarih ve 2015/50333 sayılı yazısına istinaden, katılan ve müştekinin evlerinde elde edilen bulgular ile sanığa ait genotipi özelliklerinin mukayesesinde genotipi yapılarının uyumlu olduğunun bildirildiği, bu yolla yakalanan sanığın, aşamalarda hırsızlık iddiasını ise kabul etmediğini savunduğu, temyize konu olayda; mukayeseye dayanak teşkil eden, ... Emniyet Müdürlüğü"nün 23.12.2015 tarihli yazısına istinaden, 2015/50333 sayılı uzmanlık raporuna konu incelemenin hakim izni ile yapılıp yapılmadığının araştırılarak, moleküler genetik inceleme ve bu yolla alınan örneklerin sisteme kaydedilmesine dair o tarihteki yasal düzenlemelerde dikkate alınmak suretiyle, delil niteliğini taşıyıp taşımadığının karar yerinde tartışılması ile elde edilen sonuca göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.