4. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1188 Karar No: 2013/19989 Karar Tarihi: 17.12.2013
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1188 Esas 2013/19989 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı aleyhine tasarrufun iptali istemli dava açmış ancak asliye hukuk mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay bütün temyiz itirazlarının reddedildiğine karar vermiş ve hükmü onaylamıştır. Kanun maddeleri olarak incelendiğinde, tasarrufun iptali istemi 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 57. maddesi uyarınca yapılmıştır. Mahkeme ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na uygun biçimde hükmün reddine karar vermiştir.
4. Hukuk Dairesi 2013/1188 E. , 2013/19989 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.