Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9114 Esas 2016/10272 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9114
Karar No: 2016/10272
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9114 Esas 2016/10272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi tarafından bazı sözcüklerin iptal edilmesine ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Temyiz edilen hüküm ise yerinde görülmemiş ve usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında gözetilmesi gereken kısım: \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmü)

17. Ceza Dairesi 2016/9114 E. , 2016/10272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.