Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17808 Esas 2014/1320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AYVACIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/289-2012/521

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kaldığından reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) 331/1. maddesi gözetilerek, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu araştırılıp değerlendirilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir.
Kabule göre de, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı HMK"nın 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.