Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18003 Esas 2014/1321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : HAYMANA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/136-2013/98
DAVACI : M.. İ..
DAVALI : TAPU MÜDÜRLÜĞÜ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ


Taraflar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.