Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14215 Esas 2016/10282 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14215
Karar No: 2016/10282
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14215 Esas 2016/10282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyen çocuk ... mahkum edildi. Ancak, dosyada sosyal inceleme raporu bulunmaması ve dokunulmazlık suçunun çocuğun zihinsel ve algısal kapasitesi ile ilgili doktor raporu dikkate alınmadan yargılanması nedeniyle temyiz edildi. Temyiz istemi kabul edildi ve hükümler bozuldu. Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yönetmelikleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve işyeri dokunulmazlığı suçunun TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulanması gerektiği açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2016/14215 E. , 2016/10282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun, suça sürüklenen çocuk ... ve algılama ve ayırt etme gücüne sahip olmadığı yönünde hakkında doktor raporu bulanan çocuk İslam tarafından, birlikte işlendiği halde, TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.